Lange Zeit hätten große Meinungsumfragen ergeben, "dass Fremdenfeindlichkeit und harter Rassismus langsam zurückgehen. Es gab eine Delle in der Mitte der 2000er Jahre. Jetzt steigt sie aber auch langsam wieder an - das können wir insbesondere beim harten, biologistisch argumentierenden Rassismus, wo es um so etwas geht wie: Einige Ethnien, einige Menschen verschiedener Herkunft sind mehr oder weniger wert.'"

Lange seien Rassismus und Fremdenfeindlichkeit nicht mehr offen ausgedrückt worden. Es habe ein Bewusstsein gegeben, "dass das nicht so anständig ist und auch nicht mit unserem demokratischen und ethischen Grundsätzen zu vereinen." Subtil und hinten herum habe sich Rassismus natürlich schon ausgedrückt, aber eben nicht offen.

In den letzten ein bis zwei Jahren könne die Forschung wieder einen "offenen und ungeschminkten Rassismus" erkennen, so Küpper. Er werde offen und schamlos als politische Strategie genutzt. "Ich darf an das Bäckerei-Beispiel von Christian Lindner erinnern."

Die Willkommenskultur, die sich besonders im Jahr 2016 etabliert hatte, sei nie gekippt worden, so Küpper weiter. Zwar hätte es viele Berichte darüber gegeben, aber Meinungsumfragen hätten immer ergeben, dass die Deutschen es gut fanden, dass ihr Land so viele Geflüchtete aufgenommen hat. 2016 hätten sich deutlich mehr Menschen für Vielfalt, Gerechtigkeit und demokratische Grundwerte ausgesprochen als noch 2014.

Eine kleine Minderheit, die sich ganz explizit dagegen gestellt habe, sei umso lauter und aggressiver aufgetreten, "und der ist sehr viel Gehör geschenkt worden, sodass viele engagierte Menschen sehr frustriert waren, weil sie wenig Beachtung bekommen haben - sondern diejenigen, die Unfreundlichkeiten bis hin zu Hass und Hetze verbreitet haben bis hin zur Politik."

Man könne in den letzten zwei Jahren eine Entmutigung sehen und einen Gewöhnungseffekt, "eine Normalisierung von offen ausgedrückter Fremdenfeindlichkeit."