"Dass die Änderung so stark sein würde - mir persönlich hat ehrlich gesagt damals die Vorstellungskraft gefehlt", sagt Baden-Württembergs Landtagspräsidentin Muhterem Aras.

2016 kam die AfD erstmals in den Stuttgarter Landtag. Seither, so beschreiben es viele Beobachter, hat sich die parlamentarische Debattenkultur stark gewandelt. Ein Eindruck, der sich jetzt auch sprachwissenschaftlich belegen lässt.

"Nicht brav sein heißt dann aus Sicht der AfD eben: Regeln missachten die Ordnung stören, Zwischenrufe", sagt die Sprach- und Politikwissenschaftlerin Heidrun Kämper, Germanistik-Professorin und Sozialdemokratin. Sie hat im Auftrag von SWR und Deutschlandfunk jetzt erstmals systematisch untersucht, wie sich Reden, Zwischenrufe und Debatten im Stuttgarter Landtag seit dem Einzug der AfD verändert haben. Am Leibniz-Institut für Deutsche Sprache in Mannheim hat Kämper weit mehr als 100 Plenarprotokolle aus der vorherigen und der jetzigen Legislaturperiode miteinander verglichen – in Punkto Sprache, Umgangston und Themen. Ihr Fazit zum parlamentarischen Auftreten der AfD-Fraktion: "Auffallen um jeden Preis, Regeln brechen um jeden Preis". Kämper dokumentiert provokante Aussagen von AfD-Abgeordneten und mittlerweile fraktionslosen Parlamentariern, die mit der AfD in den Landtag gekommen waren.

Die Wissenschaftlerin hat aber auch untersucht, wie die Parlamentarier der anderen Parteien auf die AfD reagieren.

Juni 2016. Die AfD ist erstmals in den baden-württembergischen Landtag eingezogen und stellt auf Anhieb die größte Oppositionsfraktion. Deshalb darf ihr damaliger Fraktionschef Jörg Meuthen gleich in der ersten Rede auf die Regierungserklärung des Ministerpräsidenten antworten.

Doch er muss sich bereits rechtfertigen - denn schon bevor die AfD in den Landtag kam, hatte es Vorwürfe gegen die Rechtspopulisten gegeben. Vor allem wegen des Abgeordneten Wolfgang Gedeon, der antisemitische Schriften veröffentlicht hatte und deshalb Jahre später aus der Partei ausgeschlossen wurde.

"Das ist sicher ein Novum, dass das Thema Antisemitismus auf eine Tagesordnung kommt, und zwar zweimal kurz hintereinander, ganz zu Beginn der Legislatur," sagt Heidrun Kämper.

Es wird in den folgenden Jahren noch mehr Neues geben. Kaum ein paar Wochen im Parlament, spaltet sich die AfD-Fraktion im Streit um die Schriften des Abgeordneten Gedeon. Der rechtfertigt sich damals.

Ausgerechnet die Spaltung, die Gedeon ausgelöst hat, nutzte Fraktionschef Meuthen als Argument gegen die anderen Parteien:

"Das ist eine Strategie. Das hat zwei Funktionen: Zunächst mal eben überhaupt diesen Vorwurf von sich zu weisen. Und dieses von sich weisen wird dann noch verstärkt, indem die AfD selber eben den Vorwurf anderen macht", sagt Heidrun Kämper.

Die Sprachwissenschaftlerin hat festgestellt, dass im baden-württembergischen Landtag in der aktuellen Wahlperiode deutlich häufiger über Antisemitismus gesprochen wird. Mehr als 500 Mal kam der Begriff in Plenardebatten vor – in der vorangegangenen Wahlperiode nur 15 Mal. Eine Zunahme verzeichnet die Forscherin auch bei den Themen Rassismus und Nationalsozialismus. Es wird drei Mal so häufig von Nazis gesprochen und es gibt mehr Vergleiche mit dem Nationalsozialismus.

"Das ist ein bemerkenswertes Phänomen. Nicht in dem Sinn, dass man den Nationalsozialismus diskutiert, sondern in dem Sinn, dass der Nationalsozialismus und Nazi-Vergleiche vor allen Dingen, dass diese Aspekte zum Beispiel in Zwischenrufen eine ganz starke Rolle spielen", sagt Heidrun Kämper.

Nicht nur, aber vor allem bei AfD-Abgeordneten, stellt die Sprachwissenschaftlerin fest: "Der Nazivergleich ist ganz stark seitens der AfD. Die AfD ist diejenige, also die Abgeordneten, die eben diese Nazi-Vergleiche bringen."

Etwa, als FDP-Fraktionschef Rülke die AfD kritisiert, sie habe die antisemitischen Thesen ihres Kollegen Gedeon gekannt.

Unruhe und Rüge wegen eines Zwischenrufs aus den Reihen der AfD, der in dieser Tonaufnahme nicht ganz verständlich ist – den aber im Saal viele gehört haben, auch CDU-Fraktionschef Wolfgang Reinhart:

Der Aufforderung, sich zu entschuldigen kam Udo Stein von der AfD nach – mit Einschränkungen.

Gleichzeitig sind die Debatten im Stuttgarter Landtag der Studie zufolge auch grundsätzlicher geworden. So geht es häufiger um Parlamentarismus und Demokratie an sich. Der damalige AfD-Fraktionschef Jörg Meuthen, der auch Ko-Bundessprecher seiner Partei ist:

Über den Zustand der Demokratie wird im aktuellen baden-württembergischen Landtag weit mehr als doppelt so häufig diskutiert wie in den Jahren zuvor, das hat Heidrun Kämper festgestellt: "Das hat sehr viel damit zu tun, dass einerseits die AfD ja sich selber zuschreibt: 'Wir sind die wahren Demokraten." Und dass andererseits die anderen vier Fraktionen der AfD antidemokratisches Verhalten vorwerfen.'"

Wie etwa in einer Debatte über den Klimawandel im vergangenen Jahr.

Die Absprache, nicht mit der AfD zusammenzuarbeiten, wird selten so direkt ausgesprochen wie hier von Ministerpräsident Winfried Kretschmann von den Grünen.

Aber auch parlamentarische Gesten sind aussagekräftig - zum Beispiel, wenn die AfD-Abgeordneten für sich allein applaudieren. Sie selbst dann aber demonstrativ bei Reden von SPD, FDP, CDU oder auch Grünen klatschen – und damit einmal mehr Gegenreaktionen hervorrufen.

Allerdings nutzten die AfD-Abgeordneten die demonstrative Ablehnung durch die anderen Parteien auch für sich aus, sagt die Sprachwissenschaftlerin Heidrun Kämper: "Eben auch sich selber zum Opfer zu machen. Im Sinn von: Wir haben gegen alle Widerstände doch es geschafft, in dieses Parlament zu kommen. Und Sie lassen uns nicht mitarbeiten."

Christina Baum wird namentlich im Verfassungsschutzbericht des Landes Baden-Württemberg erwähnt. Als Anhängerin von Björn Höckes rechtsradikalem Flügel innerhalb der AfD, der sich inzwischen offiziell aufgelöst hat. Auf die Taktik der AfD, sich selbst zum Opfer zu machen, reagieren die anderen Parteien mal belustigt, mal genervt.

Fast nie kontern Abgeordnete aber so wie der FDP-Mann Timm Kern schon 2016. Er hatte sich darauf vorbereitet.

Kern zitiert ausführlich mehrere AfD-Politiker. Seine Rede erregte damals viel Aufmerksamkeit. Deutschlandweit bekam er Zuspruch – und auch Hassmails.

Eine Herausforderung nicht nur für die Abgeordneten in Baden-Württemberg. Sondern auch für Journalistinnen und Journalisten, die darüber berichten. Katja Bauer ist Parlamentskorrespondentin der "Stuttgarter Zeitung" und "Stuttgarter Nachrichten".

"Wie man zum Beispiel am Bundestag sehen kann und auch übrigens an Landesparlamenten, sind die Parlamente auch echt in einer Lernkurve, die lernen auch dazu. Ich weiß auch gar nicht, ob das geht, dass man eine kohärente Strategie finden kann und übrigens auch nicht, ob das demokratisch ist", sagt Bauer.

Die sprachwissenschaftliche Studie zur Debattenkultur im baden-württembergischen Landtag zeigt: Gezielte Provokationen, Zwischenrufe, Beleidigungen haben signifikant zugenommen. "Es geht ja nicht um politische Inhalte, um politische Aussagen, sondern es geht um Inszenierungen", sagt Heidrun Kämper.

Besonders zwei Abgeordnete zelebrieren das. Heinrich Fiechtner und Wolfgang Gedeon, beide kamen mit der AfD in den Landtag, gehören der inzwischen von 23 auf 15 Abgeordnete geschrumpften Fraktion aber nicht mehr an.

"Es ist unglaublich viel Bewegung, Unruhe, Lautstärke im Raum. Und ich habe manchmal das Gefühl, ich sitze da oben und die Pfeile kommen von rechts und von links. Und das ist akustisch nicht mal unbedingt immer alles feststellbar, was auch möglicherweise zu rügen wäre", sagt Sabine Kurtz, die Stellvertreterin der Landtagspräsidentin.

"Was die Schwierigkeit ist, dass einem die Fantasie fehlt, was für neue Provokationen überhaupt einem einfallen können, die in einem Parlament vorgetragen werden, praktiziert werden", sagt Landtagspräsidentinnenvon den Grünen. An fast jedem Sitzungstag müssen sie mit minutenlangen Erklärungen klarkommen - mit Geschäftsordnungsanträgen.

"Auch das ist ein taktisches Manöver. Selbstverständlich", gibt der heutige AfD-Fraktionschef Bernd Gögel offen zu. Allerdings sieht er die Veränderung der parlamentarischen Kultur durch die AfD durchaus positiv:

"Es hat sich in der Form vielleicht verändert, dass die Debatten etwas hitziger und zugespitzter sind, als das vielleicht in den Jahren zuvor der Fall war. Das hat sich verändert. Die AfD ist hier hörbar geworden im Parlament, und ich denke, das tut aber einer Demokratie gut", sagt Gögel. Zu beleidigenden Äußerungen seiner Fraktionskollegen gegenüber der Parlamentspräsidentin sagt Gögel: "Ich bin jetzt kein Freund davon. Aber auch ich kann letztendlich nicht behaupten, es schadet mehr, als es nutzt."

Landtagspräsidentin Muhterem Aras ist in der Türkei geboren. Die Stuttgarterin ist als Frau, Grüne und Alevitin zur Zielscheibe der AfD geworden. Die AfD-Abgeordnete Christina Baum in einem Interview 2016: "Dass jetzt eine muslimische Frau Landtagspräsidentin von Baden-Württemberg werden soll, ist für mich ein klares Zeichen, dass die Islamisierung Deutschlands doch voll im Gang ist. Und es ist natürlich auch ein Angriff auf uns als AfD, da wir in unserem Programm ganz klar geäußert haben: Der Islam gehört nicht zu Deutschland."

"Da habe ich echt gedacht, bin ich im falschen Film. Oder was ist das?", sagt Aras.

Ein scharfes Mittel in der Geschäftsordnung des Landtags, um Abgeordnete zu verwarnen, ist der Ordnungsruf. Doch nicht immer hat er die gewünschte Wirkung.

Für manche Abgeordnete scheint es ein Sport geworden zu sein, Ordnungsrufe wie Trophäen zu sammeln.

"Der Ordnungsruf ist ein zahnloser Tiger", sagt die Germanistik-Professorin Heidrun Kämper. 135-mal haben Abgeordnete den Ordnungsruf thematisiert, also beispielsweise für ihr Gegenüber in der Debatte gefordert – in der vorherigen Wahlperiode passierte das nur zweimal. Seit 2016 wurden dann aber 35 Ordnungsrufe gegen Abgeordnete verhängt – so oft wie noch nie innerhalb einer Wahlperiode im Stuttgarter Landtag.

Denkwürdiger Höhepunkt: Eine Debatte am 12. Dezember 2018 – es ging um Abtreibungsrecht und Rechtspopulismus. Der ehemalige AfD-Abgeordnete und mittlerweile fraktionslose Wolfgang Gedeon.

An diesem Tag werden gleich zwei Abgeordnete von der Sitzung ausgeschlossen – allein das war noch nie zuvor passiert. Und dann betritt auch noch erstmals in der Geschichte Baden-Württembergs die Polizei den Plenarsaal.

Angefangen hatte alles mit FDP-Fraktionschef Rülke, der die SPD-Abgeordneten gegen die AfD in Schutz nimmt:

Stefan Räpple, damals noch AfD-Mitglied, fordert daraufhin einen Ordnungsruf für Rülke, nachdem er selbst schon zur Ordnung gerufen worden war.

Doch Räpple lässt sich nicht von der Sitzung ausschließen. Trotzig bleibt er auf seinem Platz sitzen. Wenig später wiederholt Gedeon das Schauspiel bei seinem Rauswurf. Die Präsidentin weiß sich nicht anders zu helfen, als die Polizei um Hilfe zu bitten. Die Abgeordneten reden und laufen durcheinander. Der Parlamentsbetrieb: aufgehalten.

"Das war eine ganz schlimme Situation, weil wir uns nicht mehr selbst zu helfen wussten und die Polizei holen mussten", erinnert sich Landtagsvizepräsidentin Sabine Kurtz. "Und ich hätte es gerne vermieden, dass wir die Polizei ins Parlament holen müssen. Und wenn die Herrschaften es darauf anlegen, ja, dann kann man auch nur noch gegenhalten. Sie wollen keine Brücke gebaut haben, und wir tun uns selber keinen Gefallen, wenn wir ihnen Brücken bauen."

Werden da im Gegenteil ganz bewusst Brücken eingerissen? "Das fällt einem manchmal echt schwer, das zu ertragen, dass diese gezielten Provokationen ja nach wie vor stattfinden. Aber ich weigere mich, mich daran gewöhnen müssen, dass diese massiven Provokationen normal werden und dass wir uns daran gewöhnen. Nee", sagt Aras.

"Na gut, ich denke, eine Freude ist es nicht für den politischen Wettbewerb, sich hier im Parlament mit uns auseinanderzusetzen", sagt Gögel.

Provozieren, stören, und immer mal wieder auch eskalieren. Berlin-Korrespondentin Katja Bauer sieht viele Parallelen zur Debattenkultur im Bundestag – die sich ebenfalls durch die AfD verändert habe. Doch sei es der neuen Fraktion nicht gelungen, den Parlamentsbetrieb nachhaltig zu stören.

"Man hat immer das Problem in einer offenen Gesellschaft, dass die Freiheiten auch von Freiheitsfeinden genutzt werden können. Aber bisher finde ich, ist es der AfD nicht an einer Stelle gelungen, diese Freiheit so zu nutzen, dass sie irgendetwas wirklich zerstört hätte", sagt die Berlin-Korrespondentin Katja Bauer.

Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt die Sprachwissenschaftlerin Heidrun Kämper. Ihre Studie belegt zwar, dass sich der Ton im Landtag von Baden-Württemberg verschärft hat, dass die Debatten hitziger geworden sind und manche Themen häufiger diskutiert werden. Aber: "Aufs Ganze gesehen, ist es weiterhin ein funktionierendes, gut funktionierendes Parlament".