"Es ist überraschend und verstörend, dass es in Deutschland immer noch keine nationale Präventionsstrategie gibt", so Neumann, der als einer der renommiertesten Terrorismusforscher der Welt gilt. In Deutschland werde viel über Prävention geredet und auch Geld dafür ausgegeben. "Aber es ist im Prinzip immer noch Kraut und Rüben." Verschiedene Ministerien auf Bundes- und Landesebene finanzierten die Arbeit, "aber niemand setzt Prioritäten, und niemand lernt voneinander". Andere Länder wie die Niederlande, Norwegen und Großbritannien setzten bereits seit Jahren erfolgreich eine Präventionsstrategie um.

Neumann leitet in London am King's College das Internationale Zentrum zur Erforschung von Radikalisierung und politischer Gewalt. An seinem Institut seien inzwischen 700 Dschihadisten erfasst worden, mit denen man sich größtenteils über soziale Netzwerke, aber auch vor Ort unterhalten habe, so Neumann. Ein Problem, mit dem auch die Geheimdienste zu kämpfen hätten, sei es, zu unterscheiden, wer nur den tatsächlichen Kämpfern folge und wer selbst gewaltbereit sei. "Dass man bei Twitter aktiv ist, heißt nicht, dass man sie vor Ort unterstützt."

Die Sympathisanten vor Ort schätzt der Politologe als zurzeit potenziell gefährlicher für Europa ein. Die Anschläge in Paris, Kopenhagen und auch Ottawa seien von enthusiastischen Unterstützern, nicht von Auslandskämpfern verübt worden. Jeder fünfte dieser Kämpfer stamme aus Europa, langfristig drohe aber auch durch sie Gefahr, nämlich dann, wenn sie zurückkehrten.

Zum Vorgehen des Islamischen Staats sagte Neumann im Deutschlandfunk, die extreme Brutalität erfolge aus ideologischen Gründen. Es gebe eine "Eskalationsspirale, die durch die Aufmerksamkeit angetrieben wird". Der große Gegner des IS sei der Westen, allerdings habe der Aufbau eines Kalifats Priorität für die Terrormiliz. Dieser gehe es darum, "Stärke aufzubauen, um irgendwann den Westen anzugreifen."