In der Kleinstadt Springfield kam es deswegen zu Anfeindungen. Zudem warnte Walz angesichts der Lage im Nahen Osten vor einer erneuten Präsidentschaft Trumps. Es komme auf solide Führung an. Ein fast 80-Jähriger, der sich um die Größe seines Publikums bei Wahlkampfveranstaltungen sorge, sei nicht die Person, die in diesem Moment gebraucht werde. Vance entgegnete, Trump habe in seiner Amtszeit für Stabilität in der Welt gesorgt.

Auf die Frage nach einem möglichen Präventivschlag Israels gegen den Iran antwortete Vance, er würde sich als Verbündeter dem Urteil Israels anschließen. Walz wich der Frage aus. Er kritisierte indes Trump für den Ausstieg aus dem Atomabkommen mit dem Iran. Der Iran sei dadurch einer Atomwaffe näher gekommen. Weitere Themen waren Wirtschaft, Waffengewalt, Abtreibungsrechte und Einwanderung.

Es war das einzige Fernsehduell zwischen Walz und Vance. Beobachter erklärten, normalerweise seien Debatten über die Vizepräsidentschaft selten wahlentscheidend. Die Präsidentschaftskandidaten Trump und Harris, die vor drei Wochen ihr erstes und einziges Streitgespräch im Fernsehen geführt hatten, lägen jedoch in den entscheidenden Bundestaaten nahezu gleich auf. Daher könnten dieses Mal selbst kleine Veränderungen in der öffentlichen Meinung ausschlaggebend werden.

Zivil und inhaltsvoll – so beschreibt der Politologe Andrew Denison im Deutschlandfunk-Interview das Fernsehduell

TV-Duell der Gegenspieler - ein Bericht aus der Sendung ”Informationen am Morgen” zur Debatte